Post
This post by its id.
https://api.web3aggregator.io/api/v1/posts/17895 curl -H "Authorization: Bearer $W3A_API_KEY" 'https://api.web3aggregator.io/api/v1/posts/17895'Needs a key: W3A_API_KEY in your environment.
The API gives this message alone: an album's other parts are posts of their own there, linked by album.
API docsзабавная история с этими институционалами 🤡🤡🤡
нам ведь последние несколько лет рассказывают, что приход крупных денег через ETF должен сделать биток более зрелым активом. мол, теперь на рынке не только дегенераты с плечами, но и серьёзные дяди, которые умеют оценивать риски и спокойно откупать просадки.
ну да, конечно....
22 октября DWF Labs выкатили исследование по потокам в американские спотовые btc-etf. взяли 694 торговых дня, начиная с января 2024 года, и сравнили движение денег с ценой битка.
оказалось, что притоки в ETF гораздо сильнее связаны с тем, как биток двигался ДО них, чем с тем, куда он пойдёт после.
корреляция с доходностью за предыдущие пять дней - 0.54, а с доходностью за следующие пять - всего 0.03.
то есть в рамках этой выборки деньги преимущественно приходили уже после роста, а не перед ним.
ещё веселее с коррекциями. в семи из восьми падений btc на 15% и более фонды фиксировали чистый отток.
получается, институциональный капитал не особо спешил ловить падающие ножи.
и вот буквально на этой неделе снова можно было наблюдать похожую нервозность.
19 октября в американские btc-etf зашло $526.7 млн, 21 октября ещё $524.8 млн, а уже 22-го получили отток на $635.6 млн. 23-го добавилось ещё $137.9 млн оттока.
почти миллиард притоков за два дня и следом два красных дня. красота.
понятно, что нельзя по нескольким сессиям делать выводы обо всём рынке. да и корреляция сама по себе не доказывает, кто именно двигал цену.
но мне здесь интересна сама психология.
мы привыкли считать, что крупный капитал обязательно умнее розницы. хотя по факту за красивой вывеской институциональных инвестиций тоже могут стоять люди, которые покупают после роста и сокращают позиции, когда становится страшно.
разница разве что в размере депозита?
поэтому каждый раз, когда вижу очередной заголовок про рекордные притоки в ETF и неизбежный памп, хочется задать один вопрос )))
а с чего вообще решили, что эти деньги знают будущее лучше остальных?
нам ведь последние несколько лет рассказывают, что приход крупных денег через ETF должен сделать биток более зрелым активом. мол, теперь на рынке не только дегенераты с плечами, но и серьёзные дяди, которые умеют оценивать риски и спокойно откупать просадки.
ну да, конечно....
22 октября DWF Labs выкатили исследование по потокам в американские спотовые btc-etf. взяли 694 торговых дня, начиная с января 2024 года, и сравнили движение денег с ценой битка.
оказалось, что притоки в ETF гораздо сильнее связаны с тем, как биток двигался ДО них, чем с тем, куда он пойдёт после.
корреляция с доходностью за предыдущие пять дней - 0.54, а с доходностью за следующие пять - всего 0.03.
то есть в рамках этой выборки деньги преимущественно приходили уже после роста, а не перед ним.
ещё веселее с коррекциями. в семи из восьми падений btc на 15% и более фонды фиксировали чистый отток.
получается, институциональный капитал не особо спешил ловить падающие ножи.
и вот буквально на этой неделе снова можно было наблюдать похожую нервозность.
19 октября в американские btc-etf зашло $526.7 млн, 21 октября ещё $524.8 млн, а уже 22-го получили отток на $635.6 млн. 23-го добавилось ещё $137.9 млн оттока.
почти миллиард притоков за два дня и следом два красных дня. красота.
понятно, что нельзя по нескольким сессиям делать выводы обо всём рынке. да и корреляция сама по себе не доказывает, кто именно двигал цену.
но мне здесь интересна сама психология.
мы привыкли считать, что крупный капитал обязательно умнее розницы. хотя по факту за красивой вывеской институциональных инвестиций тоже могут стоять люди, которые покупают после роста и сокращают позиции, когда становится страшно.
разница разве что в размере депозита?
поэтому каждый раз, когда вижу очередной заголовок про рекордные притоки в ETF и неизбежный памп, хочется задать один вопрос )))
а с чего вообще решили, что эти деньги знают будущее лучше остальных?